Exo 2:11 En aquellos días sucedió que crecido ya Moisés, salió a sus hermanos, y los vio en sus duras tareas, y observó a un egipcio que golpeaba a uno de los hebreos, sus hermanos.
Exo 2:12 Entonces miró a todas partes, y viendo que no parecía nadie, mató al egipcio y lo escondió en la arena.
Exo 2:13 Al día siguiente salió y vio a dos hebreos que reñían; entonces dijo al que maltrataba al otro: ¿Por qué golpeas a tu prójimo?
Exo 2:14 Y él respondió: ¿Quién te ha puesto a ti por príncipe y juez sobre nosotros? ¿Piensas matarme como mataste al egipcio? Entonces Moisés tuvo miedo, y dijo: Ciertamente esto ha sido descubierto.
Exo 2:15 Oyendo Faraón acerca de este hecho, procuró matar a Moisés; pero Moisés huyó de delante de Faraón, y habitó en la tierra de Madián.
Dios obra incluso sus milagros mediante medios. Así como alimentó a la multitud con panes de cebada, también liberaría a Israel por medio de la intervención humana. Por lo tanto, era necesario educar a uno de los pueblos oprimidos «en todo el saber de Egipto», y Moisés fue colocado en la corte del faraón, como el germano Arminio en Roma. En Josefo se pueden leer maravillosas leyendas sobre su heroísmo, su sabiduría y sus victorias; y estas tienen cierto fundamento en la realidad, pues Esteban nos dice que era poderoso en sus palabras y en sus obras. Poder en las palabras no necesariamente significa la elocuencia que él mismo negó con tanta vehemencia (Éxodo 4:10 Entonces dijo Moisés a Jehová: ¡Ay, Señor! nunca he sido hombre de fácil palabra, ni antes, ni desde que tú hablas a tu siervo; porque soy tardo en el habla y torpe de lengua.), incluso si cuarenta años de desuso del idioma no bastaran para explicar su posterior timidez. Puede que se refiriera a la capacidad de composición que se manifiesta en el himno junto al Mar Rojo y en la magnífica despedida a su pueblo.
La cuestión es que, en una nación originalmente pastoral, que ahora se hundía rápidamente en el animalismo degradado de la esclavitud, que luego se manifestó en su codicia quejumbrosa, sus suspiros por la generosa dieta egipcia y sus licenciosas juergas al pie de la montaña, un solo hombre debía poseer la cultura y la comprensión intelectual necesarias para ser líder y legislador. "¿Acaso la gracia de Dios no podría haber suplido la dotación y el logro?" Sí, ciertamente; y era tan probable que así fuera para quien descendiera de su presencia inmediata con el rostro radiante como para el último entusiasta impúdico que declama contra la necesidad de educación con frases que, al menos, demuestran que para él la carencia no ha sido completamente suplida por ningún sustituto. Pero la gracia de Dios optó por otorgar la cualificación, en lugar de sustituirla, tanto a Moisés como a San Pablo. Tampoco existe entre los santos ningún ejemplo notable de un hombre que haya sido elevado a un rango para el que no estaba preparado. El doloroso contraste entre sus refinados gustos y costumbres, y los modales más toscos de su nación, fue sin duda una de las dificultades de la elección de Moisés, y una prueba que lo acompañaría durante toda su vida. Es un ejemplo no solo para aquellos a quienes la riqueza y el poder podrían seducir, sino también para cualquiera que sea demasiado quisquilloso y sensible para la humilde compañía del pueblo de Dios.
Mientras se desarrollaba el intelecto de Moisés, es evidente que su vínculo con su familia no se rompió del todo. Un lazo como el que suele unir a un niño adoptivo con su nodriza pudo haberle permitido relacionarse con sus padres biológicos. Evidentemente, se encontraron maneras de instruirlo en la historia y las esperanzas mesiánicas de Israel, pues sabía que su oprobio era el de «Cristo», riquezas mayores que todos los tesoros de Egipto, y que conllevaba una recompensa que esperaba con fe. Pero, ¿qué significa nombrar como parte de su carga su «oprobio», en contraposición a sus sufrimientos?
Si reflexionamos, comprenderemos que su ruptura abierta con Egipto difícilmente fue fruto de un instante. Como todos los mejores trabajadores, fue guiado gradualmente, al principio inconsciente de su vocación. Seguramente protestó en numerosas ocasiones contra la cruel e injusta política que bañaba la tierra en sangre inocente. Muchos consejeros celosos debieron saber cómo debilitar su peligrosa influencia con alguna burla cautelosa, algún «reproche» insinuado sobre su origen hebreo. Las advertencias que Moises puso en boca de los sacerdotes durante su infancia probablemente fueron pronunciadas por alguien antes de que cumpliera los cuarenta años. Finalmente, cuando se vio obligado a tomar una decisión, «se negó a ser llamado hijo de la hija del faraón», una frase que, especialmente al referirse al título rechazado en contraposición a «los placeres del pecado», parece implicar una ruptura más formal de la que relata el Éxodo.
Vimos que la piedad de sus padres no carecía de convicción: lo protegieron con fe al ver que era un niño virtuoso. Tal fue también la fe con la que Moisés rompió con el rango y la fortuna. Salió a ver a sus hermanos, observó sus penurias y vio a un egipcio golpeando a un hebreo, uno de sus hermanos. Dos veces se repite la palabra «parentesco»; y Esteban nos dice que el mismo Moisés la usó para reprender las disensiones de sus compatriotas. Lleno de anhelo y compasión por sus hermanos oprimidos, y con la vergüenza de aquellos que, por generosidad, viven tranquilos mientras otros sufren, vio a un egipcio golpeando a un hebreo. Con esa mezcla de cautela y vehemencia que aún caracteriza a su nación, miró y vio que no había ningún hombre, y mató al egipcio. Como la mayoría de los actos de pasión, este fue a la vez un impulso del momento y el resultado de una larga acumulación de fuerzas, del mismo modo que el relámpago, aunque parezca repentino, ha sido preparado por la electricidad acumulada durante semanas. Y esta es la razón por la que Dios permite que los asuntos de toda una vida, tal vez de toda una eternidad, se decidan con una palabra repentina, un golpe precipitado. Los hombres alegan que si se les hubiera dado tiempo, habrían sofocado el impulso que los arruinó. Pero ¿qué le dio a ese impulso una fuerza tan violenta y terrible que...? ¿Los abrumó antes de que pudieran reflexionar? La explosión en la mina de carbón no es causada por una chispa repentina, sin la acumulación de gases peligrosos y la ausencia de una ventilación adecuada que los dispersara. Así sucede en el pecho, donde se albergan los malos deseos o temperamentos, indomables por la gracia, hasta que algún accidente los vuelve incontrolables. ¡Gracias a Dios que tales movimientos repentinos no pertenecen solo al mal! Un alma noble se ve sorprendida a actuar con heroísmo, con la misma frecuencia que una mezquina a robar o mentir. En el caso de Moisés, no hubo nada indigno, pero sí mucho injustificado y presuntuoso. La decisión que tomó fue correcta, pero el acto fue egoísta e injustificado, y acarreó graves consecuencias. «La transgresión no se originó en una crueldad inveterada», dice San Agustín, «sino en un celo precipitado que admitía corrección… el resentimiento por la ofensa iba acompañado de amor fraternal… Había maldad que erradicar, pero un corazón con tales capacidades, como buena tierra, solo necesitaba cultivo para fructificar en virtud».
Esteban nos dice, como es natural, que Moisés esperaba que el pueblo lo aceptara como su libertador divino. De lo cual se desprende que albergaba grandes expectativas para sí mismo, de Israel, si no de Egipto. Cuando intervino al día siguiente entre dos hebreos, su pregunta, tal como aparece en el Éxodo, es algo magistral: «¿Por qué golpeas a tu prójimo?». En la versión de Esteban, es menos explícita, pero bastante didáctica: «Señores, sois hermanos, ¿por qué os hacéis daño unos a otros?». Y era bastante natural que cuestionaran sus pretensiones, pues Dios aún no le había otorgado el rango que reclamaba. Aún necesitaba una disciplina casi tan severa como la de José, quien, al hablar con demasiada jactancia de sus sueños, pospuso su cumplimiento hasta que fue castigado por la esclavitud y el encarcelamiento. Incluso Saulo de Tarso, al convertirse, necesitó tres años de estricto aislamiento para transformar su ardiente fervor en celo divino, como el hierro que se templa debe enfriarse además de calentarse. El celo precipitado y violento de Moisés le acarreó cuarenta años de exilio.
Su primer acto había sido una especie de manifiesto, una pretensión de liderazgo, que suponía que ellos comprenderían; Y sin embargo, al descubrir que su acto había sido conocido, temió y huyó. Su paso en falso se volvió en su contra. No se puede sino inferir también que era consciente de haber perdido ya el favor de la corte; que antes de esto no solo había tomado su decisión, sino que la había anunciado, y sabía que el golpe estaba listo para caer sobre él ante cualquier provocación. Leemos que habitaba en la tierra de Madián, nombre que se aplicaba a diversas regiones según los desplazamientos nómadas de la tribu, pero que claramente incluía, en ese momento, alguna parte de la península formada por las lenguas del Mar Rojo. Pues, mientras apacentaba sus rebaños, llegó al Monte de Dios.
Éxodo 2:11-12
Después de que Moisés creció —según Esteban (Hechos 7:23 Cuando hubo cumplido la edad de cuarenta años, le vino al corazón el visitar a sus hermanos, los hijos de Israel.), cuando tenía cuarenta años, y tras conocer de alguna manera las circunstancias de su nacimiento, que probablemente nunca le fueron ocultadas, decidió ir a ver a sus hermanos, observar con sus propios ojos el trato que recibían y hacer todo lo posible por aliviarlo. Aún no tenía una misión divina, ningún mandato de Dios para actuar como lo hizo, sino solo una natural simpatía por su pueblo y, tal vez, la sensación de que, dada su posición, estaba obligado, más que nadie, a hacer algún esfuerzo por mejorar lo que sin duda era una situación difícil. Es poco probable que hubiera formulado planes concretos. Su forma de actuar dependería de lo que viera. Hasta ahora, su conducta no merece más que elogios. Quizás nos sorprenda un que no haya dado pasos en la dirección aquí indicada antes en su vida. Sin embargo, debemos recordar que sabemos muy poco de las restricciones a las que estaba sometido: si una estricta ley de etiqueta o las órdenes de su benefactora no lo habrían obstaculizado y causado la larga demora que nos resulta extraña. Viviendo en la corte —probablemente en Túnez—, habría tenido que hacer un gran esfuerzo para romper con la rutina establecida y abrirse camino por sí mismo, si abandonaba la casa de la princesa para realizar una gira de inspección entre los hebreos esclavizados. El autor de la Epístola a los Hebreos parece considerar que su acto de «salir» a «ver las cargas» de su pueblo implicaba una renuncia a su vida en la corte: una negativa a seguir siendo llamado hijo de la hija del faraón (Hebreos 11:24 Por la fe Moisés, hecho ya grande, rehusó llamarse hijo de la hija de Faraón); una unión con sus hermanos, para participar de sus aflicciones. Si esto fuese así, podemos comprender un largo período de vacilación antes de que se tomara la decisión de emprender un camino del que no había vuelta atrás.
Vio a un egipcio golpeando a un hebreo. No es seguro que se tratara de uno de los capataces; pero lo más probable es que fuera un capataz o uno de sus oficiales. En los monumentos egipcios, estas personas aparecen representadas armadas con largas varas, descritas como «hechas de una madera resistente y flexible importada de Siria». Tenían derecho a usar sus varas contra los ociosos, un derecho que, en muchos casos, degeneraba en una opresión tiránica y cruel. Podemos suponer que fue un caso de tal abuso de poder lo que enfureció a Moisés: «Al ver a uno de ellos sufrir una injusticia, lo defendió y vengó al oprimido» . Por una falta leve, o incluso sin falta alguna, se infligía un castigo severo.
Miró a un lado y a otro. La pasión no lo movió hasta el punto de hacerlo imprudente. Miró a su alrededor para asegurarse de que nadie lo viera y, al ver que no había nadie, mató al egipcio. Un acto injusto, fruto de un espíritu ardiente pero indisciplinado. No debe ser incluido entre los actos que la historia registra como nobles y magnánimos, sino entre aquellos que son precipitados y lamentables. Una naturaleza compasiva y un odio indignado hacia la injusticia pueden haber sido la raíz del crimen, pero no lo justifican, aunque puedan matizar nuestra condena. Y lo escondió en la arena. Hay abundante arena en el campo de Zoán y en toda la parte más oriental de la tierra de Gosén.
Moisés, como aspirante a libertador, nos muestra cómo el celo puede superar la prudencia. Impulsado por un profundo amor por sus hermanos, había abandonado la corte, renunciado a sus altas aspiraciones, se había unido a su nación y había salido a ver con sus propios ojos su situación. Sin duda, presenció muchas escenas que lo indignaron y enfurecieron, pero logró contenerse. Finalmente, sin embargo, fue testigo de un caso grave —extremo— de opresión. Algún hebreo, podemos suponer, más débil que la mayoría, de constitución delicada o enfermo, descansó un rato de su agotador trabajo bajo el sol abrasador y se concedió unos momentos de un descanso placentero, por ser poco frecuente. Pero el ojo del capataz estaba sobre él. De repente, su descanso fue interrumpido por una lluvia de duros golpes, que cayeron como lluvia. sobre su cuerpo casi desnudo, le produjo grandes ronchas de las que la sangre brotaba en frecuentes y abundantes gotas. Moisés ya no pudo contenerse. La compasión por la víctima y el odio hacia el opresor se apoderó de su corazón. "Muchas veces" había deseado ser el libertador de sus hermanos, vengar sus agravios, salvarlos de sus sufrimientos. Esta era una oportunidad para empezar. Salvaría, al menos, a esta víctima; castigaría a este malhechor. No había peligro, pues nadie lo observaba (Éxodo 2:12), y seguramente el hombre al que salvara no lo traicionaría. Así pues, teniendo un arma en su cinturón, o encontrando una a mano —quizás una piedra o una herramienta de trabajo— la alzó y, asestando un golpe rápido y fuerte, mató al egipcio. Al actuar de esta manera, se equivocó doblemente. Actuó como vengador, sin tener autoridad ni de Dios ni de los hombres para serlo; y, si la hubiera tenido, aun así habría sido castigado. infligió un castigo desproporcionado a la ofensa. Tal paliza como la que él mismo había administrado, el capataz tal vez la merecía, pero no ser castigado por sus pecados; no ser enviado a su última cuenta sin previo aviso, sin tiempo siquiera para un pensamiento de arrepentimiento. Hecho el acto, la conciencia se reafirmó: era un acto de oscuridad; algo que debía ocultarse: así que Moisés cavó un hoyo en la arena y escondió la terrible evidencia de su crimen. No parece que el hombre al que había liberado lo ayudó; quizás estaba demasiado exhausto por lo que había sufrido y se alegró de poder regresar a su hogar. Moisés también regresó a su morada, satisfecho, al parecer, con lo que había hecho. Habiendo asestado el golpe y enterrado el cuerpo sin ser visto, no temía ser descubierto; y probablemente se convenció de que el hombre merecía su destino. Incluso pudo haber tenido pensamientos de autocomplacencia, haber admirado su propio valor y fuerza, y haber pensado que finalmente se había convertido en un verdadero libertador. En realidad, sin embargo, se había descalificado para el cargo; había cometido un crimen que lo obligó a abandonar a sus hermanos y huir lejos, ¡y así no pudo hacer nada para aliviar sus sufrimientos durante cuarenta años! Si hubiera sido paciente, si se hubiera contentado con las reprimendas, si hubiera usado su fuerza superior para rescatar al oprimido sin dañar al opresor, habría demostrado ser apto para ser un libertador, y es muy probable que Dios le hubiera encomendado su misión de inmediato. Pero su obstinación y su manera errónea de proceder demostraron que necesitaba un largo periodo de disciplina antes de que se le pudiera confiar debidamente la difícil tarea que Dios le había destinado. Cuarenta años de vida casi solitaria en el desierto del Sinaí apaciguaron el espíritu impetuoso, ahora demasiado salvaje e indomable para ser líder y gobernante de hombres.
Éxodo 2:13
El segundo día. Es decir, «el día siguiente». El que hizo el mal. Literalmente, «el malvado». ¿Por qué golpeas a tu prójimo? Literalmente, «tu vecino». Al intervenir aquí, Moisés ciertamente no hizo más que lo correcto. La contienda era una en la que se intercambiaban golpes, y es deber de todos en tal caso, al menos mediante la persuasión, intentar detener la violencia. combate.
Un gran pecado inhabilita a un hombre durante muchos años para ser guía y maestro de otros. Aunque en cualquier momento se le pueda reprochar, nada podría ser mejor que los esfuerzos de Moisés, al día siguiente de su crimen, por apaciguar las disputas de sus hermanos y reconciliar a los contendientes. Ni es justo que le impongan falta de equidad, ni siquiera de tacto, en la forma en que se puso a trabajar. Reprendió al que había obrado mal. Su reproche fue suave, una mera ex postulación: «¿Por qué me golpeas?», etc. Es más, según Esteban, ni siquiera fue una ex postulación dirigida a un individuo, sino una interpelación general que evitó atribuir una culpa específica a cualquiera de los contendientes. «Señores, sois hermanos; ¿por qué os hacéis daño unos a otros?». Sin embargo, no tuvo efecto; fracasó por completo. La situación se invirtió de inmediato con la pregunta: «¿Quién te ha hecho príncipe y juez sobre nosotros? ¿Pretendes matarme como hiciste con el egipcio?». La conciencia nos vuelve cobardes a todos. Moisés, al oír esto, no tuvo nada más que decir; había intentado sacar la paja del ojo de su hermano, ¡y he aquí! la viga estaba en su propio ojo. Sus hermanos eran pendencieros y malintencionados; pero él... él era un asesino.
Éxodo 2:14
¿Quién te ha hecho príncipe y juez sobre nosotros? No fue su intromisión ahora, sino su acto injusto del día anterior, lo que expuso a Moisés a esta reprensión. No había pretensión de señorío ni de autoridad judicial en la simple pregunta: "¿Por qué golpeas a tu prójimo?", ni en la frase más completa que relata San Esteban: "Señores, sois hermanos. ¿Por qué os hacéis daño unos a otros?" (Hechos 7:26), a menos que se considerara junto con el acto del día anterior. Así, la violencia de hoy hace inútil la persuasión amorosa. del mañana; la influencia positiva que la educación y la posición de Moisés podrían haberle permitido ejercer sobre su nación se perdió por el mismo acto al que lo había impulsado su compasión por ellos; fue un acto que se le podía reprochar, un acto que no podía justificar, y que le aterrorizó descubrir que era conocido. La réplica del agresor lo dejó sin palabras al instante, anulando su intervención.
Éxodo 2:15
El faraón escuchó. Si hemos acertado al suponer que el faraón de la opresión original fue Seti I, el faraón actual, del que Moisés huye cuando tiene cuarenta años, y que no muere hasta que Moisés está cerca de los ochenta, debe ser su hijo, el Gran Ramsés, Ramsés II. Este príncipe fue nombrado por su padre a la edad de diez o doce años y reinó sesenta y siete años, como se desprende de sus monumentos. Es el único rey del Nuevo Imperio cuyo reinado real superó los cuarenta años, y por lo tanto el único monarca que cumple las condiciones requeridas por la narración del Éxodo complementada por el discurso de San Esteban en los Hechos. Buscó matar a Moisés. No debemos entender de esta expresión que la voluntad del faraón fue frustrada u opuesta por nada más que la repentina desaparición de Moisés. «Entonces Moisés huyó al oír esto», es decir, ante las meras palabras del agresor: «¿Me matarás como mataste al egipcio?». Moisés huyó, sabiendo lo que le esperaba, abandonó Egipto, fue a Madián; y el monarca egipcio «buscó matarlo» demasiado tarde. La tierra de Madián es una expresión algo vaga, pues los madianitas eran nómadas y en diferentes épocas ocuparon lugares distintos e incluso remotos. Sus principales asentamientos parecen haber estado en el lado oriental del golfo Elanítico (golfo de Akabah); pero a veces se extendían hacia el norte hasta los confines de Moab, y hacia el oeste hasta la península del Sinaí, que parece haber sido "la tierra de Madián a donde huyó Moisés. Los madianitas no se mencionan expresamente en las inscripciones egipcias. Probablemente estaban incluidos entre los Mentu, con quienes los egipcios contendieron en la región del Sinaí, y de quienes tomaron el distrito de cobre al noroeste del Sinaí. Y se sentó junto a un pozo. Más bien "y habitó junto al pozo". Tomó su morada en las cercanías del pozo principal perteneciente al territorio aquí llamado Madián. El territorio probablemente no era de gran tamaño, una ramificación del gran Madián al otro lado del golfo. No podemos identificar el pozo; pero ciertamente no era el cercano a la ciudad de Modiana, que estaba en Arabia propiamente dicha, en al este del golfo.
Los pecados de los hombres siempre acaban por desenmascararlos. Moisés pensó que no lo descubrirían. Había mirado con atención a su alrededor antes de atacar y se había asegurado de que no había nadie. Inmediatamente escondió el cuerpo de su víctima bajo tierra. Había concluido que el hebreo al que había liberado del opresor guardaría silencio; aunque solo fuera para evitar ser sospechoso. Pero el hombre, al parecer, lo contó a los cuatro vientos. Quizás sin mala intención, sino simplemente por su incapacidad para guardar un secreto. Se lo contó a su esposa, a su hija o a su vecino; y enseguida se supo la verdad. Mientras Moisés imaginaba que su acto se mantenía en el más absoluto secreto, era la comidilla de todos. Todos los hebreos lo sabían; y pronto también los egipcios. Pronto llegó a oídos del rey, cuya función era castigar los crímenes, y quien, con toda razón, «buscó matar a Moisés». Pero este había huido; había puesto mares y desiertos entre él y la venganza real; era refugiado en Madián. Así pues, aunque escapó de la ejecución pública que la ley egipcia le imponía por su crimen, tuvo que expiarlo con cuarenta años de exilio y trabajos forzados, como pastor asalariado cuidando el rebaño de otro.
La elección de Moisés.
Detrás de este episodio de la muerte del egipcio se encuentra esa crisis en la historia de Moisés a la que se hace referencia de forma tan impactante en el capítulo once de Hebreos: «Por la fe, Moisés, cuando llegó a la vejez, rehusó ser llamado hijo de la hija del faraón, prefiriendo ser llamado hijo de la hija del faraón», etc. Se pueden considerar dos interpretaciones de este episodio. O bien, como podría sostenerse, los elementos de la decisión flotaban en un estado de incertidumbre en la mente de Moisés cuando ocurrió este suceso, lo que precipitó una elección; o bien, lo que parece más probable, la elección ya estaba hecha y la resolución de Moisés ya estaba tomada, y esta fue solo la primera manifestación externa de la misma. En cualquier caso, el acto en cuestión fue un compromiso deliberado de sí mismo con sus hermanos: el cruce del Rubicón, que requirió, a partir de entonces, unirse a ellos.
Consideremos esta elección de Moisés:
I. COMO RESULTADO DE UN DESPERTAR MENTAL Y MORAL.
«Cuando Moisés creció». Con el paso de los años llegó el pensamiento; con el pensamiento, la mente filosófica; y con ella, la capacidad de observación. Moisés comenzó a pensar por sí mismo, a ver las cosas con sus propios ojos. Lo que vio le hizo evidente la imposibilidad de seguir dudando entre dos opiniones. Nunca antes había sentido la misma necesidad de decidirse definitivamente entre ser hebreo o egipcio. No había percibido de la misma manera la imposibilidad de mantener una especie de conexión con ambos: simpatizar con los hebreos y, al mismo tiempo, disfrutar de los placeres de Egipto. Ahora llegó el despertar. Las dos esferas de la vida se desmoronaron ante su vista en su manifiesta incongruencia, en su doloroso e incluso, en algunos aspectos, espantoso contraste. Ahora puede ser hebreo o egipcio; ya no puede ser ambos. Hasta entonces, la elección podía posponerse. Ahora se le impone. Decidir no elegir ahora sería elegir Egipto. Conoce su deber, y le corresponde a él decidir si lo cumplirá o no. Y tal es, en esencia, el efecto del despertar moral en general.
1. En la mayoría de las vidas hay un tiempo de irreflexión, o al menos de falta de reflexión seria e independiente. En esta etapa no se comprende por qué la religión debería exigir una elección tan decidida. Dios y el mundo no parecen ser absolutamente incompatibles. Es posible servir a ambos; estar de acuerdo con ambos. La enseñanza de Cristo en sentido contrario suena extraña.
2. Pero llega un despertar, y ahora se ve con toda claridad que este doble servicio es imposible. La amistad con el mundo se siente como enemistad con Dios (Santiago 4:4). La contrariedad, total y absoluta, entre lo que hay en el mundo y el amor del Padre (Juan 2:15) se manifiesta sin lugar a dudas. Entonces surge la necesidad de elegir. Dios o la criatura; Cristo o el mundo que lo crucificó; el pueblo de Dios o la amistad de quienes lo ridiculizan y desprecian. Ya no hay lugar para la indecisión. No elegir es ya haber elegido mal, haber decidido por el mundo y haber rechazado a Cristo.
II. COMO UNA VICTORIA SOBRE UNA FUERTE TENTACIÓN.
Para Moisés, renunciar a todo al llamado del deber y unirse a un pueblo oprimido y despreciado no fue una victoria menor sobre las tentaciones de su posición. Su tentación fue, sin duda, típica, pues incluía todo aquello que aún tienta a los hombres a abstenerse de tomar decisiones religiosas y a fingir su relación con Cristo y su conexión con su pueblo; y su victoria también fue típica, recordándonos a aquel que se hizo pobre para que nosotros fuéramos ricos (2 Corintios 8:7), y que dejó de lado «todos los reinos del mundo y su gloria» cuando se le ofrecieron en condiciones pecaminosas (Mateo 4:8-10). Consideremos esto:
1. Como una victoria sobre el mundo. Moisés conocía sus ventajas en la corte del faraón y, sin duda, comprendía plenamente su valor. Egipto era para él el mundo. Representaba, en su mente:
(1) Riqueza y posición. (2) Comodidad y lujo. (3) Brillantes perspectivas mundanas. (4) Un ámbito afín a él, como hombre de gustos estudiosos.
Y todo esto lo entregó voluntariamente al llamado del deber; lo entregó tanto en espíritu como en la práctica. ¿Acaso no estamos nosotros, como cristianos, llamados también a renunciar al mundo? Renunciar al mundo, en efecto, no es hacer monacato. No es desechar irreflexivamente las ventajas mundanas. Pero tampoco es simplemente renunciar a lo pecaminoso del mundo. Es renunciar a él por completo, en lo que respecta a su uso para fines o disfrutes egoístas: abandonar su comodidad, sus placeres, sus posesiones, en una entrega total a Cristo y al deber. Y esto conlleva la capacidad de realizar cualquier sacrificio externo que sea necesario.
2. Como victoria sobre el temor al reproche. Al renunciar a Egipto, Moisés eligió aquello que las multitudes evitan como casi peor que la muerte misma, a saber:
(1) La pobreza.
(2) El reproche.
¡Cuántos tropiezan ante el reproche al servicio del Salvador! Toda profesión religiosa sincera implica cierto grado de reproche. Y se requiere valor para afrontarlo: para enfrentar la crucifixión moral que supone ser despreciado y juzgado por el mundo. Es cuando «surge la tribulación y la persecución a causa de la palabra» que «poco a poco» muchos se «ofenden» (Mateo 13:21). Sin embargo, ser capaz de afrontar el reproche es la verdadera grandeza moral: la marca del héroe espiritual.
3. Como una victoria sobre los sentimientos e inclinaciones personales. No solo había muchas cosas de su vida en Egipto que Moisés amaba profundamente (el ocio, las oportunidades para el desarrollo personal, etc.), sino que también debió haber muchas cosas de los hebreos que, para un hombre de su educación cortesana, necesariamente le resultarían repulsivas (grosería en los modales, servilismo, etc.). Sin embargo, él se unió con ellos con alegría, asumiendo esto como parte de su cruz. Una lección para las personas cultas. Quien quiera servir a Dios o a la humanidad debe rendir cuentas por mucho que no le guste. Todo reformador, todo siervo sincero de la humanidad, tiene que hacer este sacrificio. No debe avergonzarse de llamar "hermanos" a aquellos que aún están en todo sentido "rodeados de debilidad", de quienes hay mucho que criticar que resulta francamente desagradable. Aquí también, «sin cruz, no hay corona».
III. COMO ACTO DE FE RELIGIOSA.
Los motivos determinantes en la elección de Moisés fueron:
1. Patriotismo. Este pueblo era su pueblo, y le hervía la sangre de indignación ante las injusticias que sufrían. Solo una naturaleza muerta hasta la última chispa de nobleza podría haberse resignado a contemplar sus sufrimientos y, aun así, comer y conservar el favor de la corte de su opresor.
2. Humanidad. «Había en él esa nobleza de naturaleza que, además de tender a la compasión por los oprimidos, se rebela contra todo lo egoísta y cruel; y esta nobleza se despertó en él al ver la situación de sus parientes y compararla con la suya. Esta era su fe. La fe lo salvó de contentarse con la ociosidad y la inutilidad, y le dio el celo y el valor para desempeñar el papel de hombre y héroe en la liberación de su pueblo»
3. Religión. Nos equivocamos al interpretar la conducta de Moisés si no llegamos a comprender la fe religiosa propiamente dicha. Moisés conocía la historia de su pueblo. Sabía que eran el pueblo de Dios. Conocía los pactos y las promesas. Conocía sus esperanzas religiosas. Y fue esto lo que más le influyó al elegir a su pueblo como suyo, y lo que le permitió considerar su oprobio como una riqueza mayor que todos los tesoros de Egipto.
Su fe era:
(1) Fe en Dios. Creía en el Dios de sus antepasados y en la verdad y certeza de su promesa.
(2) Fe en la grandeza espiritual de su nación. Vio en estos hebreos, cubiertos de sudor, oprimidos y afligidos como eran, al «pueblo de Dios». La fe no se deja engañar por las apariencias. Penetra hasta la realidad.
(3) Fe en el deber. «La esencia de la fe radica en que quien la posee se siente en un mundo de cosas mejores que los placeres, sean inocentes o pecaminosos, que no son más que placeres sensoriales; y en el cual obrar con justicia es mayor y mejor que ser poderoso o rico; en resumen, siente que lo mejor de esta vida, y de toda vida, es la bondad» .
(4) Fe en la recompensa. Moisés creía en la recompensa futura: en la inmortalidad. Siendo una doctrina fundamental, incluso en la teología egipcia, difícilmente puede suponerse que estuviera ausente en la suya. ¡Cuán grande fue la recompensa de Moisés, incluso en esta vida! «Era más feliz como el adorador de Jehová perseguido y despreciado, el pariente declarado de los esclavos, que como el hijo de la hija del faraón y el admirado experto en toda la sabiduría egipcia. Se sentía más rico, despojado de los tesoros de Egipto. Se sentía más feliz, alejado de los placeres del pecado. Se sentía más libre, reducido a la esclavitud de sus compatriotas. Era más rico, porque estaba enriquecido con los tesoros de la gracia; más feliz, porque estaba bendecido con la sonrisa de una conciencia que lo aprobaba; más libre, porque gozaba de la libertad de los hijos de Dios. Las bendiciones que escogió fueron más ricas que todas las ventajas que desechó». ¡Cuán grande ha sido su recompensa en la historia! «Durante siglos, su nombre ha eclipsado a todos los monarcas de las treinta y una dinastías». Pero la recompensa eterna ha sido la mayor de todas. Un atisbo de ello en la gloriosa reaparición de Moisés en el monte de la transfiguración. ¡Sabia elección, renunciar a riquezas y placeres perecederos por tales honores! ¡Por la fe en Dios, en Cristo, en el deber y en la eternidad, que esta misma noble elección se repita en nosotros!
4. El valor del conocimiento ya adquirido. «Bien «aprender de toda la sabiduría de los egipcios». Pero la sabiduría mejora con la práctica; necesita tiempo y soledad para madurar. Intelectual y espiritualmente somos rumiantes; el silencio y la soledad son necesarios para asimilar y digerir el conocimiento.
5. Nuevo conocimiento. Pocos libros, si acaso alguno, fueron obra del hombre, pero los libros de la Naturaleza invitaban al estudio. El conocimiento del desierto sería necesario tarde o temprano, junto con muchos otros conocimientos que no se podían obtener en ningún otro lugar.
6. Mansedumbre. No solo se volvió un hombre más sabio, sino que también se convirtió en un mejor hombre. La antigua autoconfianza dio paso a una total dependencia de la voluntad de Dios. Dios lo había librado de la espada del faraón, y lo ayudaría aún, aunque en tierra extraña. Nada hace al hombre tan manso como la fe; Cuanto más se da cuenta de la presencia de Dios y confía en Él, más completamente el «fuego consumidor» quema de él todo orgullo y egoísmo.