SISTEMAS DE INTERPRETACIÓN

   

Ahora llegamos a la bifurcación principal en el camino para comprender el libro de Apocalipsis. Si ha viajado con nosotros hasta el momento, está al tanto de varios factores que influyen en la manera en que uno entiende este último libro de la Biblia. Hemos discutido cómo el anti-supernaturalismo y la categorización del libro como género apócrifo pueden contribuir a una tendencia a ver el libro como una hipérbole o un documento político velado. También hemos discutido la importancia de cómo se interpretan los símbolos y la importancia del significado para que resulte una interpretación adecuada. También mencionamos los ataques a la autoridad del libro al cuestionar su autoría apostólica. Y la aceptación en el canon. Todos estos aspectos se reúnen en el tema en cuestión: los diversos sistemas de interpretación a través de los cuales se entiende el texto del libro.

Ice identifica los principales enfoques para interpretar la profecía que se encuentran típicamente al estudiar el libro de Apocalipsis:

Hay cuatro enfoques para interpretar la profecía, y todos relacionados con el tiempo: pasado, presente, futuro e intemporal. Estos se conocen como preterismo (pasado), historicismo (presente), futurismo (futuro) e idealismo (atemporal). 1

Agregaríamos un quinto enfoque conocido como ecléctico (mixto).

Sistemas de interpretación comparados

Nombre   Periodo de tiempo      Apocalipsis capítulos 4-19

Preterismo      pasado    Describe la destrucción de Jerusalén en 70 dC o la caída de Roma en 476 dC

Historicismo  presente Describe los principales eventos de la historia cristiana que abarcan desde el tiempo de Juan hasta la Segunda Venida de Cristo.

Futurismo       futuro      Describe un período futuro antes de la Segunda Venida de Cristo.

Idealismo        eterno      Describe las verdades espirituales. La buena voluntad eventualmente prevalecerá sobre el mal. Los lectores son alentados en sus ensayos actuales.

Ecléctico mezclado         Típicamente, favorece el idealismo mientras toma prestados algunos elementos de otros sistemas.

Cada "sistema de interpretación" aborda el texto con un conjunto diferente de presuposiciones y necesariamente deriva una comprensión diferente del significado que transmite el libro. Aquí está la fuente de la principal "confusión" sobre el libro y por qué tantos no quieren comprender su contenido. No solo hay varios sistemas interpretativos importantes aplicados al libro, sino que dentro de cada sistema hay una cierta cantidad de variación en la comprensión de las características secundarias del texto. La cantidad de variación interpretativa dentro de cada sistema interpretativo varía desde relativamente poco (futurista) a grande y sustancial (historicista, idealista, ecléctico). 2

De acuerdo con la Regla de Oro de Interpretación establecida anteriormente, creemos que la Interpretación futurista es el enfoque correcto para comprender el libro de Apocalipsis. Resulta en la comprensión más consistente entre los practicantes de cualquier sistema y tiene el beneficio de ser aplicable en todo el cuerpo de las Escrituras desde el Génesis hasta el Apocalipsis. También tiene la ventaja de ser la forma habitual en que la mayoría de las personas lee a lo largo del día y es igualmente aplicable a la comprensión de un menú de desayuno como el manual del propietario de un automóvil.

Cuando usamos la interpretación literal, conservamos la cosmovisión escatológica de los contemporáneos de Jesús y el Nuevo Testamento:

Los Rollos del Mar Muerto nos ofrecen una ventana a la cosmovisión escatológica de Jesús y el Nuevo Testamento. Su escatología siguió una interpretación literal de los textos proféticos y un cálculo numerológico de los indicadores temporales en el juicio y los pronunciamientos, y entendió un aplazamiento de la era final, sin abandonar su esperanza de ello. En muchos sentidos, su escatología no era diferente del moderno premilenialismo cristiano y revela que, como sistema de interpretación, el premilenialismo está más estrechamente alineado con el contexto judío del primer siglo que los sistemas escatológicos en competencia. 3

Nuestro tratamiento del libro hará mención de interpretaciones alternativas en momentos importantes, pero tratar de mencionarlas solo provocaría una confusión sin esperanzas y un comentario que abarcará miles de páginas que tal vez nunca se completen. "Es casi imposible considerar todas las opciones interpretativas que ofrecen las personas que sostienen las otras tres opiniones". 4

Sin embargo, es importante entender cada uno de los sistemas populares para comprender qué tan diferentes resultados pueden derivarse del texto idéntico.

Notas

1 Thomas Ice,"¿Qué es el Preterismo?",En Tim LaHaye y Thomas Ice, editores, The End Times Controversy (Eugene, OR: Harvest House Publishers, 2003), 18.

2 El lector astuto reconocerá la menor variación en los resultados interpretativos del sistema futurista como un respaldo implícito de su validez.

3 Randall Price,"Rollos del Mar Muerto, Escatología del",en Mal Couch, ed., Dictionary of Premilennial Theology (Grand Rapids, MI: Publicaciones Kregel, 1996), 91.

4 John MacArthur, Revelación 1-11: Comentario del Nuevo Testamento de MacArthur (Chicago, IL: Moody Press, 1999), 11.